ERBOL: Un grupo de instituciones potosinas planteó al
Gobierno se apruebe a la brevedad posible la Ley del Agua, con la finalidad de
garantizar su uso racional y evitar que la explotación minera siga atentando
contra el medio ambiente.
Más de 150 personas organizadas en la
“Plataforma interinstitucional de apoyo
a la gestión y aprovechamiento integral de los recursos hídricos del
departamento de Potosí”, y emitió el lunes un manifiesto en relación a los
alcances de esta norma,
según una nota de radio Aclo de Erbol.
Mientras cooperativistas mineros bloquean caminos
para exigir que una nueva Ley Minera les permita firmar contratos con privados,
un seminario realizado en Potosí expresó su preocupación por el tema agua, y en
ese marco cuestionó varios artículos, entre ellos el 12 “que plantea que el
estado promoverá e incentivará la explotación y aprovechamiento en glaciales”.
“Manifestamos que se priorice previamente la
aprobación del proyecto de Ley de Aguas
antes que el Proyecto de ley de Minería, porque el agua es un recurso natural
para la vida”, indica el documento.
Observaciones a Ley Minera
La plataforma cuestionó el artículo 99 relacionado
a la concesión de recursos hídricos a los operadores mineros, así como el
artículo 100, “porque se criminaliza el derecho a la defensa del territorio, el
derecho a la protesta, bajo la amenaza del uso de la fuerza bruta”.
Los participantes expresaron su preocupación porque
el artículo 103 “aplica sanciones de resarcimiento de daños y perjuicios a
favor de los operadores mineros penalizando al derecho de protesta de los
pueblos indígena originarios y otorgando derecho de seguridad y protección
jurídica a los emprendimientos e inversiones mineras de actores productivos
mineros en contra de los pueblos indígena originario”.
Afirman que el artículo 111 y 112 del proyecto de
ley minera es “inconstitucional porque estipula la privatización de los
recursos hídricos. Como también el parágrafo VII que otorga la potestad a una
autoridad minera la variación del curso de las aguas, desconociendo el uso
prioritario de agua para la vida estipulado en el artículo 374 de la
constitución”.
Más recursos naturales
El rechazo también se dirigió al artículo 107 “que
otorga al operador minero derechos de uso sobre recursos dentro del área de su
concesión minera relacionados con los materiales de construcción, madera, leña,
turba, y otros”.
“No permitiremos que la actividad minera tenga
derecho de paso por nuestras propiedades agrarias solo para el beneficio de
unos cuantos operadores” complementan haciendo alusión al artículo 108.
El seminario considera que el artículos 109 atenta
la propiedad agraria porque “los operadores mineros constituirán derechos de
superficie sobre las tierras agrícolas y rechazamos el planteamiento abusivo de
expropiación del parágrafo II, III y IV de mencionado artículo.
Pueblos indígenas y áreas protegidas
Señalan que “el artículo 215, 218 y 219 atenta de
manera inconstitucional el derecho a la libre determinación de los pueblos
indígena originarios, puesto que no se reconoce el derecho a veto a actividades
mineras que se quieran incrementar en nuestros territorios y omiten la consulta previa, libre e informada
que consagra la constitución política del estado en su artículo 352, reduciendo
esta consulta a simples reuniones orientadas a implementar la explotación
minera”.
Consideran que no es potestad del Ministerio de
Minería dirimir las diferencias de intereses entre pobladores y operadores
mineros tal como señala el artículo 222.
“Rechazamos por inconstitucional el artículo 227
por permitir a los actores productivos mineros por permitir actividades mineras
en aéreas protegidas y forestales, no obstante que se indique que se elaborara
el estudio de evaluación de impacto ambiental” complementa el documento final.
Los participantes de seminario consideran que “el
gobierno apresura su aprobación porque hay intereses ocultos” razón por lo que
piden mayor consenso en el país.
PRONUNCIAMIENTO DE LA PLATAFORMA INTERINSTITUCIONAL
DEL AGUA SOBRE LOS PROYECTOS DE LEY MINERA Y LA LEY DE AGUAS
Las organizaciones participantes del seminario
taller proyecto de Ley de Aguas y Ley de Minería, convocado por la plataforma
interinstitucional del agua, se dirigen
a la opinión pública, para manifestar
sus puntos de vista en relación a los proyectos de Ley de Minería y Ley
de Aguas:
1ro. Existe un rechazo al Proyecto de Ley de
minería porque es inconstitucional en varios artículos, relacionados con el
capítulo IV de los derechos de las naciones y pueblo indígena originario
campesinos, en el Cap. II de los Recursos Naturales, el Cap. IV de Minería y
Metalurgia y particularmente porque contraviene el art. 352 de la CPE.
2do. Toda Ley y toda norma debe ser consensuando
previamente con todas las organizaciones vivas del Estado Plurinacional, porque
no se puede aceptar imposiciones de actores mineros privilegiados por el Estado
plurinacional en desmedro de las poblaciones indígena originarios, ignorando
la planificación participativa en el
aprovechamiento y uso racional de los recursos naturales como lo consagra la
CPE Plurinacional.
3ro. Manifestamos que se priorice previamente la
aprobación del proyecto de Ley de Aguas
antes que el Proyecto de ley de minería, porque el agua es un recurso natural
para la vida.
4to. Expresamos nuestra disconformidad respecto a
la reducción de regalías mineras para las regiones productoras. Así mismo
sugerimos se incrementen las regalías para encarar procesos de mitigación y remediación ambiental para municipios
afectados por la contaminación minera.
5to. Se solicita a los representantes del
departamento ante la Asamblea Legislativa Plurinacional pronuncien su rechazo
del Proyecto Ley de Minería.
6to. Exigimos que la Asamblea Legislativa
Departamental se pronuncie respecto a la Ley Minera.
7to. Nos declaramos en estado de emergencia hasta
se logre consensuar un nuevo proyecto de Ley minera con la participación de las
organizaciones sociales y se respete la prelación del derecho al agua para la
vida y por ende al medio ambiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario